左派与右派

左派与右派

从西方的政治光谱上看，==左派与右派之争本质上就是公平与自由之争==。这两个派别各自强调了人性的不同面。强调公平使得左派比较强调社会要同情弱势，因此他们在政治上往往人数多，比较适合打舆论优势，群众情绪以及所谓的群体性同情。因而在经济上，必然会强调收入越高的就该交税越多，收入越低的就越该享受保障基本生活的社会福利。目的是降低社会竞争压力，缩短贫富差距，因此必然会追求大政府的调控政策，这一系列的政治经济手段是应该环环相扣的，不可能出现政左经右或政右经左式的人格分裂。同理，右派也一样，他们主张自由竞争是人的天性，也是自然性，大自然就是依靠自由竞争来完成运作及进化的。而要想最大限度地实现自由，政府就必须存在感越小越好，市场越自由越好。当然，自由竞争的结果，必然是产生强者，他们人数少，掌握的资源多。是创造社会财富的发动机，也实际上左右了整个社会的权力结构。

在现实世界的操作中，公平和自由往往只是个平衡问题，表面上看好像左右两派之间是针锋相对的，但事实上他们双方都不能少了对方。也就是说，在任何情况下，都不可能出现一方完全消灭另一方的情况。即便消灭了，胜利的那一方要不了多久就会自己重新分化出这两个阵营出来。古往今来，农民起义成了皇帝，工人革命成了资本家，这是历史的必然。

当然在某些地方，譬如说在美国，左右之争还经常伴随着反移民、反堕胎、反同性恋、反色情等等问题，这其实属于另一个被叫做保守的话题。==保守实际上指的是对于本地区传统文化的坚持度==。在美国，这就是指对于新教理念的坚守程度，在苏联，这对应的是东正教，在欧洲对应的是天主教，在中国，当然就是宋明礼教。我们可以看到，无论左派还是右派都有保守的一面，也都有不保守的一面。所以我认为保守与否跟政治的左右没有太多关系。这部分只有特定时空，特定地域具体分析。更何况这类纯意识形态的政治主张往往虚得很。这里所谓的虚，就是这类政治主张往往只能喊一喊，做点三分钟热度的政治运动，谁也干不了实际的事情。你喊保守，骗完了选票，就乖乖闭嘴回家。你喊天性解放，摇滚乱性完了，回家当老炮去。无论如何，美国还是要接受移民，无论如何，色情都有市场，合法不了，结果只能是地下猖獗，更乱，危害更大。

政治光谱

意识形态